의정부소년사건변호사 미국산 총기 밀수가 늘면서 캐나다 내 총격 범죄가 급증하고 있다고 21일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)가 보도했다. 캐나다 국경감시대에 따르면 캐나다와 미국 국경에서 적발된 총기 밀수는 2020년 459건에서 2024년 827건으로 4년 새 80.2%가량 증가했다.
캐나다 최대 도시인 토론토에서는 지난해 범죄 단속 중 회수된 총기의 88%가 미국에서 밀수된 것으로 나타났다. 2014년 회수된 총기의 절반가량이 미국산 밀수품이었던 것과 비교하면 미국에서 들어온 밀수 총기의 비중이 10년 사이 급증한 것이다. 토론토 경찰은 회수된 총기 중 상당수는 출처를 추적할 수 없도록 개조된 상태라, 실제 밀수품의 비중은 더 높을 것으로 보인다고 밝혔다.
밀수 수법도 점점 더 교묘해지고 있다. 드론을 이용해 총기를 운송하거나, 캐나다-미국 국경에 위치한 도서관에 은닉 장소를 두고 총기를 암거래하는 식이다. 이렇게 캐나다로 흘러들어온 미국산 총기는 암시장에서 원래 가격의 최대 8배에 달하는 가격에 거래되고 있다. 이 가운데 다수는 범죄에 악용되고 있다.
캐나다 정부·경찰 당국에 따르면 2023년 캐나다 내 살인 발생률은 2013년 대비 33% 증가했다. 이 가운데 총기를 이용한 살인은 89% 급증한 것으로 나타났다. 2016년부터는 살인 수단 가운데 총기가 가장 큰 비중을 차지했다.
미국만큼은 아니지만 총격 사건도 점점 더 많이 발생하고, 도심 치안도 점점 더 악화되고 있다. 지난해 토론토에서는 한 녹음 스튜디오에서 열린 파티 도중 갱단 간의 총격전이 벌어져 총알이 100발 넘게 발사됐다. 올해는 토론토 시내 총격 사건으로 8세 어린이를 포함한 3명의 무고한 희생자가 발생하기도 했다. 2020년에는 캐나다 동쪽 끝 노바스코샤주의 시골마을 포타피크에서 총기 난사 사건이 벌어지면서 적어도 16명이 숨졌다. ‘빨강머리 앤’의 배경인 프린스에드워드 섬에서 멀지 않은 포타피크는 주민 200명의 시골마을이다.
캐나다 총기 반대 단체 ‘원 바이 원(One by one)’ 대표 마셀 윌슨은 뉴욕타임스와 인터뷰에서 “과거에는 이른바 조직범죄 집단만이 총기에 접근할 수 있었고 이를 철저히 관리했지만, 지금은 길거리 갱단이나 동네 조직도 원하는 것은 무엇이든 얻을 수 있는 유통망이 있다”고 말했다.
[주간경향] “기록 접수 전이라도 항소심 판결과 1심 판결을 면밀히 검토해 신속하게 상고심 사건을 진행한다”, “공직선거법상의 재판 기간에 관한 강행 규정을 최대한 준수해 신속하게 처리한다.”
지난 5월 1일 대법원 전원합의체가 초고속으로 이재명 당시 대선후보의 선거법 위반 사건을 파기 환송한 판결 과정을 설명했다고 해도 틀리지 않는 문장들이다. 이 문장들은 2015년 법원행정처에서 근무하던 한 판사(심의관)가 국가정보원의 대선 개입 사건에 대해 쓴 문건에 등장한다. 대법원장을 보좌해 인사·예산 등 행정 업무를 담당하는 법원행정처가 대법원의 사건 처리 방향까지 검토한 것이다. 2017년 양승태 대법원의 사법농단 사건이 터지면서 이 같은 문건들이 크게 논란이 됐고, 검찰은 관련자들을 직권남용죄로 재판에 넘겼다.
2심인 서울고등법원 형사12-1부(홍지영·방웅환·김민아)는 지난 11월 27일 임종헌 전 법원행정처 차장에게 징역 2년에 집행유예 3년의 유죄 판결을 선고했다. 하지만 1097쪽에 달하는 판결문을 확보해 분석한 결과, 법원은 사법행정 업무 범위를 폭넓게 인정하면서 상당수 문건은 문제가 안 된다고 판단한 것으로 나타났다. 법원행정처가 특정 사건의 쟁점과 처리 방향을 검토하고 검토 자료를 재판부에 전달하거나, 재판부에 연락해 의견을 전달하기도 했지만 법원은 ‘정당한 사법행정 업무’라고 했다. 여러 법조인은 “판결대로면 법원행정처가 앞으로도 계속 이런 일을 해도 된다는 말이냐”고 했다.
양승태 전 대법원장 시절 법원행정처는 정권에 타격을 줄 수 있는 사건을 다수 검토했다. 임 전 차장이 법원행정처 심의관에게 전교조 법외노조 통보처분 사건의 정부 측 입장을 검토시킨 행위, 메르스 사태에 대한 정부의 법적 책임을 검토시킨 행위 등은 2심에서 유죄로 인정됐다. 2심 재판부는 “재판의 공정성과 사법부의 정치적 중립성에 대한 국민의 신뢰를 심각하게 훼손했다”고 했다.
무죄로 판단된 행위 중 하나는 국정원 대선 개입 사건이다. 박근혜 전 대통령이 당선된 18대 대선에 국정원이 댓글 조작을 통해 개입한 사건으로, 재판 결과에 따라 정권의 민주적 정당성과 대선의 공정성에 큰 영향을 줄 수 있었다. 2015년 법원행정처 문건엔 ‘항소심에서 공직선거법 위반죄 부분을 유죄 선고할 경우 청와대가 크게 불만을 표시했던 관심 사법 현안을 신속 처리’, ‘사법부에 대한 불만을 완화하고, 국정원 사건도 대법원에서 결론이 바람직한 방향으로 교정될 것이라는 암시 제공 효과’, ‘본 건에 대한 대법원 판결 조속한 시점에 선고’ 등의 내용이 담겼다. 검찰은 임 전 차장이 심의관에게 재판 독립을 침해하는 문건 작성을 시켰다고 주장했다.
그러나 재판부는 이런 문건이 사법행정 영역에 속한다고 했다. 사법부의 대외관계를 담당하는 법원행정처는 청와대에 민감한 구체적 사건의 진행 경과와 파장, 영향을 검토하는 게 업무 중 하나라는 것이다. 재판부의 말이다. “법원과 관계된 청와대, 국회 등 각종 국가기관과의 충돌·갈등 및 여러 사회·정치적 현안들에 대응하는 것도 사법행정사무의 일부다. 그 의사결정과 집행 과정에서 작성되는 내부 보고서에는 불가피하게 정책적·정무적 관점에서의 판단이 포함될 수밖에 없다.”
재판부는 행정처가 ‘기록 접수 전이라도 판결을 검토’, ‘신속 진행’ 부분에 대해서도 재판에 영향을 미치려는 현실적 의도와 구체적 실행방안이 없었다고 했다. “법원 조직의 구조와 직제상” 애초에 행정처가 대법원 재판을 임의로 좌우할 수 없으므로 문건이 재판에 개입할 의도로 만들어진 것은 아니라고 했다. 임 전 차장은 “브레인스토밍, 아이디어 차원에서 작성한 문건들”이라고 주장해왔는데 재판부가 이를 수용한 것이다. 법원행정처는 강제징용 피해자들이 일본 기업을 상대로 낸 손해배상 소송과 관련해서는 ‘외교부를 배려해 절차적 만족감을 줄 수 있는 방안’을 담은 문건도 작성했지만, 재판부는 이것도 같은 논리(사법행정의 영역이고, 재판 개입 가능성이 없다)로 위법하지 않다고 판단했다.
법원행정처가 작성한 강제징용 문건 일부는 실제로 대법원 재판연구관실에 전달됐다. 그러나 재판부는 이 문건도 위법하지 않다면서, 문건이 전달된 때는 일본 기업의 상고이유서가 제출되지 않았고 주심 대법관이 지정되지 않은 때라 사건 처리에 반영할 수 있는 시기가 아니라는 이유를 댔다. 오히려 재판부는 대법원이 행정처 문건을 ‘참고자료’로 받을 수 있다고 했다. 대법원 재판연구관실이 놓친 쟁점을 법원행정처 쪽에서 알려줬다는 것이다. 재판부는 “행정처에서 작성된 것이라고 하더라도 강제징용 재상고 사건에 관해 조사연구 업무를 진행할 직무상 의무가 있는 재판연구관실에서 참고자료로서 파악할 만한 내용”이라고 했다.
보다 구체적으로 법원행정처가 일선 재판에 개입한 사실도 있다. 임 전 차장이 서울중앙지법 형사수석부장을 통해 가토 다쓰야 산케이신문 지국장 사건을 심리하던 재판장에게 중간판결적 판단을 해줄 것, 선고 때 외교부 의견서를 언급해줄 것을 요청한 행위가 대표적이다. 1심 재판부도 “부적절한 재판 관여 행위”임을 인정했지만, 1·2심 재판부 모두 직권남용죄로 처벌할 수는 없다고 했다. 직권남용죄가 성립하려면 일단 직권(일반적 직무권한)이 있어야 하는데, 사법행정권자에게 재판에 개입할 권한은 애초에 존재하지 않아 직권남용죄가 성립할 수 없다는 것이다. 이른바 ‘권한 없이 남용 없다’는 논리다. 2021년 이규진 전 양형위원회 상임위원과 이민걸 전 법원행정처 기획조정실장 사건을 심리한 재판부는 법원행정처가 재판에 직접 영향을 준 2건을 유죄 판단한 적이 있지만, 다른 재판부는 재판 개입에 대해 줄곧 무죄를 선고하고 있다.
법원행정처의 재판 개입 중 서영교 더불어민주당 의원 관계자 사건에서는 직권의 남용은 있었지만, 의무 없는 일은 없었다는 또 다른 논리로 무죄 판단을 했다. 검찰 공소사실은 임 전 차장이 서울북부지방법원장에게 전화해 ‘서 의원이 지역구 관계자 사건에 대해 벌금형 등의 선처를 요구했는데 선고가 이틀밖에 남지 않았으니 피고인이 변론 재개 및 기일 연기 신청을 하면 받아주도록 담당 재판부에 전달해달라’고 요구했다는 것이다. 재판부는 해당 법원장이 그 사건 담당인 A판사를 불러 말을 전한 게 사실이라고 인정했다. 임 전 차장(당시 법원행정처 기획조정실장)은 법원장에 대해 직권을 행사하는 관계에 있고, 변론 재개 및 기일 연기 요청은 제3자의 사적 이익 추구와 청탁이라는 점에서 직권의 남용은 성립한다고 했다.
그런데 재판부는 해당 법원장이 ‘벌금형 선고’가 아니라 ‘변론 재개 및 기일 연기’만 언급한 점, ‘받아주라’고 지시한 게 아니라 ‘살펴봐달라’고 했을 뿐이라는 점에 초점을 맞췄다. 특히 이를 “일반적인 조언에 해당할 여지가 있다”고 했다. 재판부는 “특정한 방향으로 절차를 진행하라는 것이 아니라 형사재판을 담당하는 재판장으로서는 피고인의 변론 재개 및 기일 연기 신청이 있으면 이를 검토해서 허부 결정을 내려야 할 직무가 있으므로, (피고인의) 신청을 신중하게 검토해달라는 일반적인 조언에 해당할 여지가 있다”고 했다. A판사는 법원장 말 때문에 변론 재개 사유가 있는지를 다시 검토해보게 됐지만, 법원행정처와 법원장의 개입으로 의무 없는 일이 발생한 것은 아니라고 했다. 청탁은 법원행정처 심의관을 통해 서 의원 관계자 사건 재판부의 B판사에게도 전달됐다. B판사가 거절하자 심의관이 재차 독촉성 발언까지 했는데, 재판부는 결과적으로 재판 개입이 실현되지 않았다면서 직권남용죄로 처벌할 수 없다고 했다.
참여연대와 민주사회를위한변호사모임은 이 판결에 대해 공동성명을 내고 “법원은 스스로 정의로울 기회를 버렸다”고 비판했다. 단체들은 “(사법농단은) 헌법 가치를 훼손하고 사법부의 독립을 뿌리째 흔든 중대한 범죄지만, 법원은 직권남용에 대한 좁디좁은 법리 해석을 유지해 1심의 잘못된 판단을 바로잡을 기회를 버렸다”고 했다.
사법농단 사건에서 정권과 정치권이 관심 갖는 사건을 정무적으로 검토하고 재판 개입성 행위를 실행한 주체는 모두 ‘법관’이다. 법관은 어느 한쪽에 치우치지 않고 공정하게 판단하는 심판자 역할을 해야 하지만 법원행정처 문건은 대체로 법원 조직을 보호하는 입장에서, 정권이나 정치인들과 친밀한 관계를 유지한다는 전제에서 작성됐다. 과연 이런 업무를 법관이 하는 게 맞는지, 법원행정처에서 근무한 뒤 일선 재판부로 돌아왔을 때 공정한 재판을 할 수 있을지에 대해 의문이 제기된다. 이 때문에 김명수 전 대법원장은 2018년 9월 사법농단 온상인 법원행정처를 폐지하고 사법행정회의 체제로 가겠다고 밝혔다. 하지만 민주당이 당시엔 사법개혁에 소극적이었고, 최근에서야 사법행정위원회 설치 방안을 검토하고 있다.
근본적으로는 대법원장의 막강한 권한, 특히 인사권 문제가 있다. 법원행정처를 구성하고 움직이는 게 대법원장이고 대법관 제청과 법원장 지명 등 전국 법관 인사 권한을 대법원장이 갖는 상황에서 판사들이 윗선 눈치를 보는 관료화는 발생할 수밖에 없다. 사법농단 사건에선 사법행정을 비판한 판사들을 물의야기 법관으로 분류해 인사 불이익을 준 행위도 드러났지만, 이것도 현재까지 법원에서 위법하다는 판단을 받지 못했다. 대법원장에게 광범위한 인사권이 있다는 이유 때문이다. 임 전 차장 사건을 심리한 2심 재판부는 법원행정처가 물의야기 법관을 분류한 사유가 합리적이라고 판단했다. 그 사유에는 ‘법관이 현재 진행 중인 사건이나 정치적으로 민감한 사건에 대해 공개적으로 의견을 표명하는 등으로 법원장의 경고를 받은 사유’가 포함돼 있다. 이 기준을 엄격하게 적용한다면 대법원의 이재명 판결 이후 법원 내부통신망에 공개 비판글을 올린 판사들도 물의야기 법관 대상이 될 수 있다는 의미다.
이는 재판부 구성 문제와도 연결된다. 법원행정처는 정기인사 이후 각급 법원장들에게 물의야기 사유를 담은 ‘참고사항’ 보고서를 보냈다. 보고서엔 ‘형사재판 등 사무분담 신중 의견’이 포함됐다. 법원행정처가 특정 판사들에게는 형사재판을 맡기지 말라는 의견을 법원장들에게 보낸 것이다. 지금은 일선 판사들이 참여하는 사무분담위원회가 생겼지만, 여전히 법원장 뜻대로 된다는 지적도 있다. 한 법조계 관계자는 “내란전담재판부 설치나 대법관 증원 등 민주당이 사법개혁을 추진하지만 그 근본에는 제왕적 대법원장 체제, 인사권의 힘이 있다”며 “세밀한 사법개혁이 돼야 한다”고 했다. 조희대 대법원장은 취임 이후 ‘신속한 재판’은 수차례 강조했지만, 사법농단 사건에서 비롯된 법관 독립 침해 문제에 대해선 별다른 대책을 내놓은 바가 없다. 조 대법원장은 사법부 독립을 내세우며 국회 청문회에는 출석하지 않았다.

대구두피문신 차량장기렌트비용 인터넷티비현금많이주는곳 수원변호사 수원이혼전문변호사 용인음주운전변호사 유방암요양병원 신용불량자장기렌트 자동차랜트 서울탐정사무소 수원강간변호사 아반떼리스가격 수원음주운전변호사 소형차리스 의정부성범죄전문변호사 폰테크 천안이혼전문변호사 폰테크 아반떼하이브리드장기렌트 성남대형로펌 미니쿠퍼장기렌트 만21세장기렌트 장기리스 무심사장기렌트카 월랜트 의정부이혼변호사 상간남소송 장기렌트잔존가치 안산이혼변호사 부장검사출신변호사 2024카니발제원 암요양병원> 검사출신변호사 영맨 수원변호사 수원성범죄전문변호사 신차장기렌트카추천 용인마약변호사 장기렌트카승계 마사지구인구직 수원학교폭력변호사 의정부변호사 첫차장기렌트 렌트카조건 성남이혼변호사 울산이혼전문변호사 분당강간변호사 성남성범죄전문변호사 용인성범죄전문변호사 기아카니발 분당성추행변호사 출장용접 폰테크 카페 수원상간변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 분당강제추행변호사 의정부음주운전변호사 폰테크 수원이혼변호사 포천학교폭력변호사 남양주법무법인 평택학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 용인법무법인 네이버 홈페이지 상위노출 기아장기렌트 년미만렌트카 폰테크 홈페이지 폰테크 분당강간변호사 렌트카가격 부천이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 대학생장기렌트 1달렌트카 창원이혼전문변호사 경주이혼전문변호사 수입자동차가격 수원상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 안양법무법인 대전탐정사무소 카니발장기렌트카 자동차가격 의정부변호사 용인불법촬영변호사 국내렌트카 마약전문변호사 성남상간소송변호사 #폰테크 당일 폰테크 용인불법촬영변호사 이혼전문변호사추천 장기렌트카위약금 전기차장기렌트 용인성범죄변호사 차견적 성남상간소송변호사 기아카니발가격 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 수원상간소송변호사 세종이혼전문변호사 폰테크! 양주학교폭력변호사 용인형사변호사 ai헤어모델 김해이혼전문변호사 수원변호사 신차장기리스 렉스턴장기렌트 신차렌트카 수원이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 수원형사전문변호사 웹사이트 상위노출 세종이혼전문변호사 용인상간소송변호사 차렌트 폰테크당일 장기렌트신용등급 신불자장기렌트 용인이혼변호사 카니발장기렌트 의정부법률사무소 의정부학교폭력변호사 수원성범죄변호사 남양주이혼전문변호사 수원상간녀변호사 차하루렌트 저신용신차장기렌트 리스계약 성남이혼변호사 국내렌트카 용인차장검사출신변호사 볼보장기렌트 자동차1일렌트 카페뮤직 용인상간소송변호사 수원성범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원대형로펌 분당성추행변호사 수원음주운전변호사 용인대형로펌 수원형사전문변호사 당일폰테크 성남성범죄전문변호사 경주이혼전문변호사 법인차량장기렌트 세종이혼전문변호사 용인대형로펌 분당강제추행변호사 12개월렌트 협의이혼 레이장기렌트 중고차렌탈 수원불법촬영변호사 수원리딩방사기변호사 기아렌트카 웹사이트 상위노출 본그린 의정부대형로펌 용인검사출신변호사 포천학교폭력변호사 분당강간변호사 탐정사무소 평택개인회생 렌트카회사 렌트카업체 외제차할인 법인장기렌트 G80전기차장기렌트 대전폰테크 안양상간소송변호사 검사출신변호사 쏘렌토하이브리드렌트 수원법률사무소 안산이혼변호사 안양상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 렌트카특가 수원법무법인 수원형사변호사 의정부학교폭력변호사 신차장 안양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 창원이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 장기렌트카인수 양주학교폭력변호사 렌터카 이지렌트카 브랜드이모티콘 남양주학교폭력변호사 의정부상간소송변호사 렌탈차량 의정부성범죄변호사 한달단기렌트카 장기렌트카가격비교 의정부이혼전문변호사 이혼변호사 검사출신변호사 아우디할인 의정부이혼전문변호사 신용불량장기렌트카 성남이혼전문변호사 의정부상간녀변호사 아반떼 장기렌트 장기렌트카조건 장기렌트리스가격비교 비아그라 효과 7리스 1개월렌트카 용인이혼변호사 용인법무법인 무심사장기렌트카 개인회생중장기렌트 인천이혼전문변호사 무보증장기렌트 다이렉트KB 인터넷비교사이트 일일차량렌트 장기렌트비용처리 안양이혼전문변호사 폰테크 수원이혼전문변호사 인스타 팔로워 현대차딜러 수원음주운전변호사 인터넷비교사이트 폰테크 장기렌트카보험 남양주대형로펌 수원변호사 남양주학교폭력변호사 흥신소 이지렌트 사업자렌트카 보증금장기렌트 수원촉법소년변호사 청주이혼전문변호사 서울이혼전문변호사 의정부검사출신변호사 수원강제추행변호사 사이트 상위노출 남양주이혼전문변호사 이지렌트 전연령렌트카가격 렌트카편도 신차장기할부 의정부형사전문변호사 수원불법촬영변호사 천안이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 성남법무법인 장기렌트카비교 승소사례 분당불법촬영변호사 울산이혼전문변호사 안산이혼변호사 베뉴렌트 탐정 한달렌트카비용 비아그라 종류 장기렌트카신용 상간녀위자료 안산음주운전변호사 무보증렌트카 인터넷비교사이트 문해력훈련 한게임클래식머니상 인스타 좋아요 수원형사전문변호사 개인사업자렌트카 자동차한달렌트비용 인터넷가입 신불자장기렌트카 의정부법률사무소 위자료 한달렌트 당일폰테크 의정부이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 이지렌터카 프리우스장기렌트 폰테크 폰테크 신차리스 용인학교폭력변호사 아반떼하이브리드장기렌트 저신용장기렌트카 서울이혼전문변호사 의정부이혼변호사 의정부학교폭력변호사 차량가격 전기차장기렌탈 협의이혼 양육권 의정부이혼변호사 용인성추행변호사 수원강제추행변호사 폰테크 안산이혼전문변호사 BMWX5장기렌트 사이트 상위노출 개인회생장기렌트 상간남소송 의정부형사전문변호사 새차할부 안산음주운전변호사 비아그라 복용법 수원상간소송변호사 수원음주운전변호사 국산차렌트 한게임머니상 레트카 월렌트 인터넷설치현금 수원강제추행변호사 리스와렌트 안양음주운전변호사 사고대차렌트 차한달렌트 포천학교폭력변호사 수원형사변호사 개인회생장기렌트카 장기렌트견적 출장용접 중고장기렌터카 성남성범죄전문변호사 의정부법무법인 안양법무법인 신차비교어플 수원이혼전문변호사 용인소년법전문변호사 장기렌트카보증금 현대자동차렌트카 용인강간변호사 스타리아장기렌트 장기렌트1년 콘텐츠이용료상품권 수원불법촬영변호사 안양이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 양육권 수원불법촬영변호사 분당강간변호사 폰테크당일 의정부이혼변호사 장기렌트카반납 의정부성범죄변호사 출장용접 장기렌트업체추천 용인성범죄변호사 인천이혼전문변호사 상간녀변호사 고양이혼전문변호사 수원변호사 무심사장기렌트카 수원형사전문변호사 용인음주운전변호사 인터넷비교사이트 수원형사전문변호사 안양법무법인 빠른이혼 장기렌트혜택 폰테크 인터넷비교사이트 대구이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 양주학교폭력변호사 렌트카앱 수원성범죄변호사 분당강간변호사 이혼소송 의정부법무법인 신차장기렌트카단점 의정부이혼변호사 수원흥신소 청주이혼전문변호사 당일폰테크 분당성추행변호사 용인소년재판변호사 사이트상위노출 판촉물 수원이혼변호사 출장용접 인터넷설치현금 의정부형사전문변호사 장기렌트카카드결제 수원형사변호사 수원법무법인 의정부성범죄변호사 수원대형로펌 의정부변호사 용인성범죄변호사 수원학교폭력변호사 자동차신차할부 장기자동차렌트 이혼상담 안양학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 인터넷설치현금 폰테크후기 수원형사전문변호사 한게임클래식 탐정사무소 의정부학교폭력변호사 장기렌트카 폰테크 수원이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 대전이혼전문변호사 만21세장기렌트 폰테크 카페 폰테크 사이트 투산하이브리드가격 토레스하이브리드 장기렌트 카비온 하루렌트 남양주이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 의정부이혼변호사 분트 포천학교폭력변호사 인터넷가입 이지렌트카 수원음주운전변호사 이지렌트카 수원강제추행변호사 휴대폰성지